О нашей памяти, где она расположена?

[paia]

Одним из основных направлений в исследованиях мозга, является изучение локализации в нем высших психических функций. Первые открытия в этой области были сделаны еще в конце 19-го века, когда ученые обнаружили связь между поражением отдельных участков мозга и потерей определенных психических функций, таких как способность понимать слышимую речь, логически мыслить и т. д.
Но настоящий прорыв в этом направлении произошел в 90-ых годах 20-го века после изобретения метода магнитно-резонансной томографии, позволившего медикам свободно наблюдать за активностью отдельных участков мозга.
В ходе этих исследований ученые выявили области мозга, связанные с восприятием собственной личности и способностью распознавать ложь, а также зоны, руководящие любопытством и тягой к приключениям. Были обнаружены центры аппетита, агрессии, страха, открыты участки, отвечающие за чувство юмора и оптимизм. Ученые даже выяснили, почему любовь "слепа". Оказывается, романтическая и материнская любовь отключают "критические" функции мозга.
Но поиски участка, управляющего памятью, так и не увенчались успехом. В человеческом мозгу отсутствует отдел, отвечающий за хранение воспоминаний. Этот факт ученые не могут объяснить. Известный исследователь мозга Карл Лэшли, во время экспериментов над крысами обнаружил, что они помнят то, чему их научили, даже после удаления 50% мозга.

С памятью связана еще одна загадка. Если компьютерный диск не меняется и каждый раз выдает одну и ту же информацию, то 98% молекул нашего мозга полностью обновляются каждые двое суток. А это значит, что через каждые два дня мы должны забывать все, что узнали до этого.
Не найдя убедительного объяснения эти фактам, доктор биологии, автор многих научных работ Руперт Шелдрейк предположил, что воспоминания располагаются в "пространственном измерении, недоступном для нашего наблюдения". По его мнению, мозг - это не столько "компьютер", хранящий и обрабатывающий информацию, сколько "телевизор", трансформирующий поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний.


Полностью.

[begemot--]

Статья зацепила) Потому что вопрос на самом деле фундаментальный.
Если память располагается в мозге, то почему мы забываем многое даже происходившее недавно, почему мы подобно компьютеру не вспоминаем всё досконально и до мелочей.. Почему метод магнитно-резонансной томографии не работает в данном случае.. Весомые "почему".
А ежели память располагается в пространстве.. То это будет просто взрыв, в случае доказанности. Это будет подобно факелу в тёмном и неизведанном месте для науки и людей.
К сожалению в интернете я мало нашёл на эту тему. Даже зашёл на сайт НИИ мозга имени Бехтерева в надежде задать этот вопрос там. Но, к сожалению, там всё было только на технические темы, а просто задать вопрос нельзя.
Мне интересно, а можно ли, используя маятник или состояние гипноза узнать данный вопрос у подсознания?
Владеющие работой с маятником, ответьте, вы не узнавали (и вообще возможно ли это) у подсознания или в других "инстанциях" данный вопрос?

[Tandyru]

Время от времени при работе с другими людьми мне удается уловить то, что происходит в их подсознании, в том числе и то, что находится в их памяти. Поэтому то, что память и психика человека находятся не в мозге я уже принял для себя почти как аксиому.

Насчет забывания... психика устроена так, что работает в первую очередь с тем, что имеет бОльшую силу, поэтому легче бывает вспомнить то, что вызвало более сильную эмоциональную реакцию, либо что было недавно и еще не успело потерять "заряд", либо то, что "содержит" суммированный "заряд", т.е. обобщения, выводы.
Конечно бывают и исключения, когда сильно заряженная память намеренно вытесняется из сознания, чтобы человек не находился в состоянии постоянного напряжения из-за нее, чтобы эта память "не давила на психику", не мешала жить.

Однако есть существует уже множество доказательств, что в памяти сохраняется абсолютно все. Т.е. при погружении человека в некоторые виды транса, человек может вспомнить даже мелкие подробности воспринятого когда-то даже если сознательно тогда их не уловил.

Проблемы с памятью возникают либо из за того, что часть психики что-то не хочет помнить по каким-то причинам, либо из-за того, что "сломан приемник", т.е. часть мозга, которая до этого участвовала в процессе воспоминания и продолжает участвовать, но не может делать это так же эффективно как прежде.

Например, можно вспомнить состояние известное почти всем состояние алкогольного опьянения, когда человек может многого не мочь вспомнить, но при этом может "циклиться" на каком-то сильном воспоминании или мысли.

[Tandyru]

Думаю, что кроме вопроса о расположении памяти не менее интересен вопрос как можно использовать знание о том, что память находится не в мозге (если это действительно так).

Тут стоит упомянуть еще один вопрос. Если память находится не в мозге, то почему обычно людям не доступна память других людей (в обычном состоянии). Дело в том, что память работает в основном по принципу ассоциации. Т.е. воспоминание всплывает, проявляется в условиях, похожих на те, в которых оно образовалось. А образовывается оно в психике конкретного человека, т.е. содержит помимо всего прочего и обобщенный "образ" психики.

Это знание можно использовать для того, чтобы получить доступ к воспоминаниям другого человека. Чтобы "вытащить" воспоминание, достаточно сделать запрос в виде соответствующего "окружения", содержащего то же, что содержится в воспоминании, т.е. обобщенный "штамп" психики человека (желательно соответствующий возрасту, в котором возникло воспоминание) и другие известные детали, т.е. кто мог там присутствовать, где это было и т.д.

Если воспоминание вытащить все-таки не удается, то можно использовать ту особенность памяти/психики, что все психические "сущности" связаны друг с другом ассоциациями. Т.е. можно попытаться вытащить сначала воспоминания, которые как-то связаны с искомым и ими дополнить "запрос".

Все это не обязательно проделывать в собственном сознании. Можно попросить об этом и свое подсознание с помощью того же маятника и с помощью него же получить содержание искомого воспоминания и оценить его "эффективный заряд" и степень отрицательного или положительного влияния на жизнь человека, жизнь его близких и т.д.

[begemot--]

Как я понимаю, многие из участников этого форума пользуются таким инструментом как маятник. А почему вы не перейдёте на общение с подсознанием напрямую? С ответами в форме образов или голоса, к примеру? Ведь это будет более насыщенно

[Tandyru]

Как я понимаю, многие из участников этого форума пользуются таким инструментом как маятник. А почему вы не перейдёте на общение с подсознанием напрямую? С ответами в форме образов или голоса, к примеру? Ведь это будет более насыщенно

Лично я маятником не пользуюсь (по большей мере из-за отсутствия возможности), но использование маятника имеет ряд преимуществ: проще освоить, проще настроить на получение достоверной инфы, не надо ничего делать со своими фильтрами восприятия и т.д.

[paia]

Спасибо, Tandyru

Это, думаю, отдельная тема.

Насмотревшись вблизи на разных видящих, работаю только с маятником.

Но не исключаю всё же в дальнейшем, что будут и другие формы работы.

[JULI]

очень интересная информация. Спасибо